?

Log in

No account? Create an account
Записки КЕННИтического зомби [entries|archive|friends|userinfo]
germes

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Щелкунчик и четыре королевства [Feb. 18th, 2019|07:31 pm]
germes
[Tags|, ]

"Щелкунчик и четыре королевства" ("The Nutcracker and the Four Realms")



Классической сказке Эрнста Теодора Вильгельма Гофмана (вот только сегодня узнал его имя) в последнее время дико не везет с экранизациями. Хотя казалось бы: очень подходящее время - Рождество, очень подходящий формат - полусон и полуявь, что открывает большие возможности для визуальной реализации. Есть герой и злодей, есть волшебство и проклятие, есть масштабные баталии, даже история любви имеется! На детском уровне, но тем не менее. Плюс нет нужды заботиться о музыке, потому как балет Чайковского хорошо известен в мире, а потому уже написанные мелодии будут и в тему, и узнаваемыми. Стартовые данные отличные, но как их используют? Никто еще не забыл ужас и кошмар под названием "Щелкунчик в 3D", на который Кончаловский сумел выбить 90 миллионов и заработать в США меньше 200 тысяч? И по-моему, причина провалов в том, что сценаристы зачем-то пишут вольную фантазию на тему, хотя гораздо лучше была бы прямая экранизация. У сказки есть потенциал, ее нет нужды серьезно обновлять! Тем более, что большинство "Щелкунчиков" по понятной причине были анимационными, а не игровыми, так что новый, близкий к тексту вариант легко избежит излишне дотошных сравнений. Когда же сценаристам дают излишнюю свободу, то получается... Получается "Щелкунчик и четыре королевства". А это печально, и вот почему:

Больше буквCollapse )

Выводы. "Щелкунчик и четыре королевства", несомненно, плохой фильм, который не имеет ни малейшего отношения к сказке Гофмана, но тут, наверное, нужно учитывать возраст целевой аудитории картины. А он - возраст, ну максимум лет шесть. Детишкам понравятся яркие костюмы, пестрый грим, качественные декорации (даже тогда, когда они серьезно напоминали "Сайлент Хилл") и чуть-чуть экшна с героями и врагами, которых смело можно рубить в капусту из-за их безликости. И они не заметят глупостей, вторичности и пустоты данного кинопродукта. Так что если у вас есть дети до шести лет, смело им показывайте. Это не "Щелкучник" Кончаловского (когда с сеансов детей отводили сразу в кабинеты психолога - и это я не шучу), это вполне подходит для детской аудитории. Родителям, конечно, придется поскучать, но тут уж ничего не поделаешь.
LinkLeave a comment

Месть Лиззи Борден, Константин: Город демонов [Feb. 15th, 2019|12:16 pm]
germes
[Tags|, , , , ]

"Месть Лиззи Борден" ("Lizzie")



Я уже не один, и не два раза высказывал свое мнение о локализаторах. Мне искренне интересно, где набирают этих самых людей, которые определяют, как в России (и, к сожалению, частенько и в Украине) будет называться тот или иной голливудский блокбастер. Кстати, не голливудский и не блокбастер тоже, но это уже частности. И должен признать, что иногда названия действительно нельзя переводить в лоб. Иногда по требованием цензуры, иногда из-за того, что оригинальный заголовок содержит непереводимую игру слов, которая теряет всякий смысл при переводе "в лоб". Такие "позитивные" примеры изредка тоже случаются. Но куда больше обратных примеров! Локализаторы фонтанируют идеями, и превращают коротенькое авторское название в длиннейший идиотский текст с двоеточиями и тире (как случилось, к примеру, с "Конец света 2013: Апокалипсис по-голливудски"). Локализаторы не желают идти по протоптанной дороге, и вместо того, чтобы оставить оригинальный вариант, связанный с линейкой и литературным первоисточником в покое, придумывают что-то свое (как было, к примеру, с "Кэрри", которые эти умники перевели, как "Телекинез"). Но в данном случае все еще хуже! Между прочим, фильм "Lizzie" - это триллер, в котором истинный антагонист выясняется в самом конце. Так может не стоило переводить его как "Месть Лиззи Борден"? Вам не кажется, что это забивает и так не самую интригующую интригу в самом-самом начале? Или урок автора головоломного детектива "Садовник - убийца" вас ничему не научил?? В общем, вы продолжайте гореть в аду, а я перехожу непосредственно к фильму.

Больше буквCollapse )

Что можно сказать о новом "Константине..."? С одной стороны, имеется весьма здравый сюжет, в котором заглавному герою придется столкнуться с соперниками, значительно превосходящими его по силам. Так что нахрапом действовать не получится, и Джону придется использовать не свои заклинания, а свою голову. Цепочка ситуативных союзов и не менее ситуативных ударов в спину (благородство в войне с демонами не котируется) приведет к финальному боссу, и концовке, которая весьма неплохо раскроет вечную тему цены за победу. Также в наличии щепотка юмора, чуть больше фирменного сарказма, хорошая, мрачная графика от которой так и веет обязательным безумием Алана Мура, и ряд других плюшек, которые явно порадуют фанатов. Но есть и другая сторона. Визуально, а иногда и сюжетно мультфильм заходит далеко за рамки 18+. Показывать будут весьма нелицеприятные вещи, касающиеся быта и нравов обитателей Ада. Есть откровенно страшные и неаппетитные сцены. Все это, наверное, уместно в мире Константина, но лучше от этого не становится. Никуда не делся и взрослый контент, к примеру, Джон едва не переспал с целым городом! Формально, это был дух города, но все равно считается. В качестве вывода: "Константин: Город демонов" - мультфильм исключительно для совершеннолетних любителей жанра "черных комиксов" и данного героя. Остальным не просто не понравится, но смотреть сие явно не стоит.
Link2 comments|Leave a comment

Мой сосед Тоторо [Feb. 13th, 2019|02:09 pm]
germes
[Tags|, ]

"Мой сосед Тоторо" ("となりのトトロ")



В кино, как, впрочем, и во всем остальном в этом мире, существуют аксиоматические мнения, с которыми не принято спорить. Ты их принимаешь, иногда слепо, иногда неискренне. Фильм "А" очень хорош, а фильм "Б" - дурновкусица. Ты считаешь иначе? Значит это ты чего-то не понимаешь. И иногда это действительно верно, но далеко не всегда. Возьмем, к примеру, трилогию "Крестный отец": куча наград, восторженные отклики критиков, самые высокие места во всевозможных рейтингах. Посмотрел я первый фильм: да, хорошо. В основном из-за Марлона Брандо хорошо, но не только. Второй - совершенно не понравился, все плюсы первого фильма вывернули на изнанку, добавив в придачу кучу собственных минусов. Но я сейчас не об этом, я о Хаяо Миядзаки. Этот человек в анимации котируется также, как Стэн Ли в мире комиксов, он живая легенда, он ледокол или локомотив всей японской мультипликации. И когда я смотрел его творения: "Ходячий замок", "Навсикая из Долины ветров" и кое-что еще, я понимал как появилось такое мнение, чувства во время просмотра были положительными, однако достаточно далекими от искреннего восхищения. Но все поменялось после "Мой сосед Тоторо", ведь когда пошли титры я понял, почему Хаяо Миядзаки - гений. Я понял, что его всемирная слава - всего лишь адекватная оценка достижений потрясающего аниматора. Потому что если сейчас меня спросят о самом лучшем мультфильме всех времен и народов, то первое, что придет мне в голову - это "Мой сосед Тоторо". И сейчас я попытаюсь объяснить, почему.

Больше буквCollapse )

Выводы. "Мой сосед Тоторо" - потрясающий мультфильм по всем своим составляющим. Я даже представить себе не мог, что тогдашними средствами анимации можно настолько сильно и узнаваемо передать обыкновенные эмоции. Но и все остальное тоже очень хорошо: "человеческие" и (особенно) выдуманные персонажи, очарование банально-повседневных историй, понятная мораль, очень красивая картинка. Теперь я с полным основанием на то буду говорить, что искренне и нежно люблю творчество Хаяо Миядзаки. Чего и вам желаю!
Link1 comment|Leave a comment

Бамблби [Feb. 11th, 2019|07:41 pm]
germes
[Tags|, ]

"Бамблби" ("Bumblebee")
Знаете ли вы Ностальгирующего Критика? О, вы не знаете Ностальгирующего Критика! А если серьезно, то НК, наверное, самый известный кинообзорщик, который к тому же сделал очень многое для развития сего благородного дела. Впрочем, речь не совсем о нем самом. Куда важнее, что как оказалось, в США и в наших краях некоторые фильмы (притом американские фильмы) воспринимаются совершенно по-разному. Критик от души наезжает на картины, которые у нас принято считать успешными блокбастерами, к примеру он разнес "Босса-молокососа", "Ван Хельсинга" и, что особенно обидно, "Шину-убийцу". У Критика также имеются и хронически-ненавистные персоны, как то М. Найт Шьямалан, Адам Сэндлер и Роб Шнайдер. С этой троицей все предельно ясно (к оценке Шьямалана нужно еще и разочарование добавить, ведь первые его фильмы были шикарными), но я никак не мог и не могу до сих пор понять, чем же таким не угодил Критику Майкл Бэй, коий стал исчадием ада и главным врагом Ностальгирующего. Да, Бэй поставил производство блокбастеров об огромных человекоподобных роботах на поток, лишив их оригинальности и эксклюзивности. Но во-первых, фильмы в своем поджанре все равно хороши, несмотря на самоповторы и увязания в попытках сделать хоть-то оригинальное. А во-вторых, Марвел же делает тоже самое, только с героями комиксов. И к этим фильмам претензий не имеется. Так или иначе, но обзора на новый фильм о трансформерах "Бамблби" у Ностальгирующего Критика еще не было. Так что и я успею сказать о нем пару слов.

Больше буквCollapse )

Выводы. В своем жанре "Бамблби" качественное и даже, наверное, хорошее кино, которое дает ровно то, чего от него ждешь: фантастических спецэффектов, не менее фантастических взрывов и... все, наверное. Сюжет утилитарный, актеры скорее нужны для постеров и продвижения фильма. Это классический подростковый блокбастер, отличающийся от коллег по линейке большим количеством юмора и меньшим количеством пафоса. Соответственно любителям "Трансформеров" смотреть обязательно - вам понравится. Ненавистникам - ни в коем случае, ничего нового вы тут не увидите. Единственное, знаете, что жалко? Что Бамблби закинули в конец девяностых, хотя куда забавнее было бы, попади он в середину сороковых. Высадка в Нормандии при участии автобота! Желтый робо-Шерман против "тигров" и "пантер". Золотая же идея! Майкл Бэй, если ты это читаешь, я тебе ее дарю - юзай на здоровье. Тем более и опыт фильмов о WWII у тебя уже есть.
LinkLeave a comment

Аквамен [Feb. 8th, 2019|04:36 pm]
germes
[Tags|, , ]

"Аквамен" ("Aquaman")
Я всегда болел за андердогов. В футболе, когда читал книги и смотрел фильмы, даже когда историю учил. Неважно где и даже неважно когда, если большой и сильный даже не обязательно воюет, а конкурирует с кем-то маленьким и слабым, то симпатии мои будут на стороне маленького и слабого. Не в 100% случаев, конечно, но как минимум "как правило". И так уж получилось, что в комиксных киновселенных Давидом оказался вовсе не Давид, а союз двух гигантов: DC и WB. Но будем откровенны, расширенной вселенной Марвел они до недавнего времени проигрывали с разгромным счетом. Поздно стартовав, дуэт оказался в позиции догоняющего, да и не каждый новый шаг делался в нужном направлении. Комиксы от DC почти всегда собирали кассу и приносили прибыль, но меньше, чем марвеловские хиты, да и критика была, как правило, разгромной. Однако Голливуд не был бы Голливудом, если бы там работали люди, которые не умели бы работать над собственными ошибками. Потихоньку-полегоньку, но творения Братьев Уорнеров становились все лучше и лучше, и особенно это касается фильмов-"сольников". "Чудо-женщина" оказалась первым серьезным прорывом, и в финансовом плане, и в плане позитивных отзывов. А сегодняшний "Аквамен" так и вообще стал наглядным доказательством, что теперь бой с Марвел за сердца и кошельки фанатов теперь идет на равных. И я постараюсь объяснить почему.

Больше буквCollapse )

Выводы. "Аквамен" - это топовый фильм-комикс со всеми вытекающими. Сюжет здесь крепкий, но на первом месте, как и положено, спецэффекты, бойовка и картинка. И все эти три составляющие на удивление хороши. Собственно, даже не знаю с кем из сольников "Марвел" "Аквамена" можно сравнить, настолько удачная первая часть была разве что у "Стражей галактики". Соответственно, если вам нравятся фильмы-комиксы, то смотреть обязательно. Если нет, то не стоит тратить время. Потому как здесь мы имеем одного из лучших представителей комиксного киножанра. Не меньше, но в тоже время и не больше.
LinkLeave a comment

Робин Гуд: Начало [Feb. 6th, 2019|11:42 am]
germes
[Tags|, ]

"Ро́бин Гуд: Начало" ("Robin Hood")
А вы замечали, что во многих фильмах "рядовые плохиши" постоянно прячут лица? Носят маски, или капюшоны, или шлемы, или другие маскировочные устройства. Не знаю, когда это началось - достаточно редко смотрю старые фильмы, но вспомним хотя бы классику фантастики: первые "Звездные войны". Сопротивление воюет с открытыми лицами, "пушечное мясо" Империи, они же прославленные "меткие стрелки" - штурмовики защищаются строгими шлемами, которые на практике не очень-то и защищали. Есть и множество других примеров из самых разных кинообластей. "Бессмертные" в "300 спартанцев" Зака Снайдера, гоа’улды из "Звездных врат" и рейфы из "Звездных врат: Атлантида". И так далее, и так далее, и так далее. Насколько я могу судить, у этого есть две цели: практическая и, так скажем, метафорическая. Метафорическая состоит в том, чтобы обезличить зло, коее будет гибнуть пачками, но не должно вызывать сочувствия. Практическая - так можно сэкономить на массовке, ведь даже самый бдительный зритель не заметит, что только что убитый штурмовик снова в строю! Это я к чему? Да к тому, что в очередном, новом "Робине Гуде" (которому российские локализаторы излишне оптимистично приписали слово "Начало") тоже есть "плохие" солдаты, которые носят сверкающие закрытые шлемы. А еще это самая неканоническая экранизация прославленной легенды, учитывая даже чудный диснеевский мультфильм и не менее чудную пародию от Мела Брукса.

Больше буквCollapse )

Выводы. Для меня ситуация с "Робином Гудом" обратно противоположна недавно обозренной "Хронике хищных городов". Я расписал почему фильм неудачный, но многих "Хроника..." действительно понравилась. Здесь же... Я прекрасно понимаю, что "Робин Гуд" где-то нелепый, где-то примитивный, да и в целом посредственный фильм. Но его смотреть весело, он по-хорошему странный и очень даже динамичный. Я не защищаю это кино, и прекрасно понимаю, что слово "Начало" было добавлено в заголовок напрасно - никакого сиквела, скорее всего, не будет. Но лично я посмотрел эту пустышку не без удовольствия. Рекомендовать, конечно, не буду, но есть шансы, что новый "Робин..." от Фокса и Эджертона понравится не только мне.
LinkLeave a comment

"Хроники хищных городов" [Feb. 4th, 2019|11:51 am]
germes
[Tags|, ]

"Хроники хищных городов" ("Mortal Engines")

Знаете, я люблю стимпанк. Я искренне и нежно отношусь к любым его проявлениям. Киберпанк мне тоже нравится, но между данными родственными жанрами есть большая разница. Киберпанк - это наше представление о будущем, а стимпанк - это представление о будущем людей, которые жили в конце девятнадцатого, начале двадцатого века, и несмотря на то, что времена тогда были не очень, чтобы и очень, люди те были настроены куда более оптимистично, чем мы. Киберпанк - это темный мир контрастов, в котором новые технологии извратили человеческую природу. Стимпанк - это яркий и красочный мир, весело раскрашенный солнцем и чистым паром паровых машин. Видимо, во времена Промышленной революции от развития науки ждали только блага, и не хотели видеть обратную сторону медали. Но это все теория, на практике же киберпанка в кино достаточно много, а вот стимпанк - большая, большая редкость! Кое-что было в "Диком, диком Западе" (стимпанковые мотивы достались в наследство от одноименного сериала), кое-что в "Небесном капитане и мире будущего", совсем чуть-чуть в "Лиге экстраординарных джентльменов", и... третье "Назад в будущее" можно еще вспомнить. Царством стимпанка оставалось аниме (в том числе и полнометражки от великого Хаяо Миадзаки), но это не совсем тоже самое. И тут наконец-то выходит полнометражный стимпанковый фильм "Хроники хищных городов"! Да еще и Питер Джексон, создатель киноверсии "Властелина колец", продюсер и сценарист! Казалось бы мне, как фанату жанра и фанату творчества Джексона, остается смотреть и радоваться! Но нет... Если свести рецензию к одной фразе я б сказал "Пестрая фигня!". И вот почему:

Больше буквCollapse )

Выводы. Так, кстати, бывает достаточно часто. Когда фильм красивый, но удивительно пустой. Или когда сценаристы придумывают интригующий мир, но написать для него нормальную историю или не хотят, или не могут. Так и тут: в "Хрониках хищных городов" сами хищные города выглядят замечательно, но все остальное не выдерживает никакой критики. Правила вселенной прописаны еле-еле, из-за этого мотивация персонажей совершенно непонятна, в том числе и из-за этого сюжет схематичный и шаблонный, так что неплохие актеры и качественная картинка уже не спасают. И, кстати, очень жаль. Потенциал у данного стимпанковского мира имеется, просто его - потенциал, потратили совершенно неправильно, а частично еще и не на то, на что стоило тратить. Посмотреть, конечно, можно, но можно и НЕ посмотреть. Особенно если планируете смотреть дома (а прокат вроде уже закончился). Основная ударная сила фильма рассчитана исключительно на кинотеатр, и проблема в том, что все остальное уж очень посредственно.
Link1 comment|Leave a comment

Звезда родилась [Feb. 1st, 2019|03:56 pm]
germes
[Tags|, ]

"Звезда родилась" ("A Star Is Born")

Не каждый хороший актер становится хорошим режиссером. Более того, далеко не каждый хороший актер даже хочет всерьез и надолго перейти на "ту сторону камеры". Фраза "плох тот актер, который не мечтает стать режиссером", не работает, и на то есть множество причин. К примеру, финансово исполнитель вполне может получать больше денег, чем постановщик - все зависит от текущего статуса. Есть и фактор времени: актер успевает сняться в двух-трех (а то и существенно больше) фильмах в год, потому что он отработал свою роль и уехал на следующую съемочную площадку. Режиссер же ведет проект от сих до сих: от пре-продакшна до пост-продакшна. Актер отвечает только за себя, режиссер вообще за все. Так что да, многие звезды пробовали себя в режиссуре, но далеко не всем это понравилось. И тем не менее, есть и обратные примеры. К примеру, я никогда особо не вдохновлялся Клинтом Иствудом, как актером (хотя и как актер он очень хорош), но я в бешеном восторге от его режиссерских работ. Совершенно неожиданно и очень мощно выстрелил Бен Аффлек. И вот теперь Бредли Купер, человек, прославившийся после комедийной трилогии "Похмелье", сыгравший в последствии очень крепкие партии в очень крепких картинах ("Сборник лучиков надежды", например), также решил выяснить, нравится ли ему режиссура, или нет. И сказать, что "первый блин" Купера НЕ вышел комом - это вообще ничего не сказать. И вот почему:

Больше буквCollapse )

Выводы. Я пока видел совсем мало номинантов на "Оскар", но если еще невиденные мною фильмы будут столь же хороши, как и "Звезда родилась", но дела у Киноакадемии обстоят совсем не так плохо, как могло показаться. Пока же могу сказать, что это замечательное кино. Хорошо построенная история, острые, как бритва, эмоции, важная проблематика, чудная музыка и эталонные актерские работы. Если не видели - обязательно посмотрите. Надеюсь вам картина понравится также сильно, как и мне.
LinkLeave a comment

Девушка, которая запуталась в паутине [Jan. 30th, 2019|11:59 am]
germes
[Tags|, ]

"Девушка, которая запуталась в паутине" ("The Girl in the Spider's Web")


Отлично помню, что "Девушка с татуировкой дракона" стала для меня тем фильмом, который пробудил интерес к скандинавскому кино. Потом был шведско-датский "Мост" - совершенно восхитительное зрелище, особенно первый сезон, очень любопытный сериал "Правительство", пару-тройку детективов, названия которых уже подзабылись, ну и все остальное, что удавалось посмотреть. За одним единственным исключением, коими являлись сиквелы и ремейки самой "Девушки...". Американский вариант с Дэниэлом Крейгом и Руни Марой не смотрел, потому что, как я понял, это была пересъемка "близко к тексту", а учитывая, что фильм детектив, смысла в повторном просмотре не видел. К слову, сейчас я в этом уже не так уверен. Шведские же сиквелы с Нуми Рапас я, несмотря на мою искреннюю любовь к актрисе, пропустил потому, что их принято ругать, а я не хотел портить впечатление от шикарной первой части. И опять же не уверен, что это было правильно. В качестве компенсации ознакомился с свеженьким и по большому счету самостоятельным проектом "Девушка, которая запуталась в паутине", с третьей по счету попыткой экранизации романов Стига Ларссона. И скажу так: не то, чтобы картина меня сильно разочаровала. Не такие и сильные отрицательные эмоции скорее были связаны с тем, что ждал я совершенно другого.

Больше буквCollapse )

Выводы. Самое главное, что нужно понять: "Девушка, которая запуталась в паутине" - не детектив, и быть им не пытается. Это боевик, притом зрелищный и качественно сделанный. Да, с представлением и раскрытием персонажей, создатели уж слишком полагались на "попередників", но у новой "Девушке..." есть своя атмосфера, необходимая экшну динамика и оригинальные визуальные изыски. К выбору актрисы на роль главной героини могут быть вопросы, но бесспорно и то, что Клэр Фой отыграла на отлично. Это фильм не для семейного просмотра, само собой разумеется, но посмотреть его, наверное, стоит. Даже пламенным фанатам Стига Ларссона и оригинального шведского варианта.
LinkLeave a comment

Птичий короб [Jan. 28th, 2019|12:39 pm]
germes
[Tags|, , ]

"Птичий короб" ("Bird Box")


Насколько я понимаю, произведения искусства, связанные с концом света, были столь популярны и востребованы в том числе и потому, что люди действительно боялись скорого Армагеддона. Ядерное взаимное самоуничтожение, загадочный вирус, нападение пришельцев... Вспомните хотя бы знаменитую историю о том, как на радио поставили "Войну миров", и многие перепутали постановку с реальными событиями. Наука развивалась слишком быстро, и такие вот социальные фобии были обязательным побочным результатом. Потом страх стал немножко поменьше (особенно после 2000 и 2012 года), но жанр никуда не делся - все таки завоеванная популярность просто так не исчезает. Так что фильмы о конце света или ленты постапокалиптического плана продолжали сниматься с завидной регулярностью, что меня, как фаната этой темы, искренне радовало. Тут другое интересно: в последнее время появился тред на фильмы о конце света, напрямую связанные с органами чувств. К примеру в "Последней любви на Земле" у человечества из-за непонятной болезни постоянно теряются одно чувство за другим. В "Тихом месте" от Джона Красински и его красавицы-жены Эмили Блант люди из-за космитских монстров с чудовищно тонким слухом практически превратились в немых. Что же касается "Птичьего короба", то здесь проблемой стало зрение! Еще много проблем было не у героев, а у самого фильма, но об этом я напишу чуть позже.

Больше буквCollapse )

Выводы. Понятное дело, что "Птичий короб" не плохой фильм. При его просмотре вовсе не обязательно напяливать повязку на глаза, как делают герои. Но при этом сказать, что он очень хороший я тоже не могу. Главная слабость картины на мой взгляд: призрачная угроза, то есть совершенно неясно, что случилось на самом деле, кто виноват и что делать. Не слишком понравились мне и флэш-беки, на мой взгляд линейное повествование было бы уместнее и уж точно страшнее. У "Короба..." все еще есть плюсы: приличные сцены, хороший видеоряд, отличные актеры. Но от лучшего фильма Netflix я ждал значительно большего.
LinkLeave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]